7 Т У Р

13.04.2002

"Крылья Советов" - "Зенит" 1:0 (1:0)

Наконец-то у меня появился монитор! Теперь я смогу донести свою правду о матче в Самаре до народных масс (ну, хорошо: не правду, а мнение).
Как обычно, начну о просмотре игры. Собрались офсайтовцы в несколько укороченном составе (по непонятной причине отсутствовали одни из самых известных людей книги, то бишь Voody и Po) снова в "Землянах". Нам обещали починить антенну, но трансляцию мы снова наблюдали в неком небольшом тумане + звук был просто отвратительным. Но всё это по идее было не так уж и важно. В настроении я был приподнятом: в конце концов вчера же совращённолетие отмечал! Был один минус: я не помню, когда в последний раз "Зенит" радовал меня победой на мой ДР. К тому же у этой встречи был особый подтекст, возникший из-за победы питерцев над "Крыльями Советов" дома в кубковом матче и протеста, который самарцы подали в связи с тем, что правило "золотого" гола стало действовать в Кубке России лишь с четвертьфинала (а тут такая досада: забили не "Крылья", а "Зенит"). Ну и ладно, это проблемы самарцев, а не наши.
ПЕРВЫЙ ТАЙМ:
Ну, что тут можно сказать? Честно говоря, я в шоке от утверждений нашего уважаемого Ю.А.Морозова о том, что это была чуть ли не лучшая (пока) игра в сезоне: на мой взгляд, первый тайм наши провели очень плохо. Понятное дело, что "Крылья" играли дома и были сверхмотивированны, но они так прижали наших ребят в начале, что мой оптимизм относительно результата этого матча быстро рассеялся. Поэтому гол самарцев получился довольно логичным. Не хочу обвинять вратаря (хотя, когда забивают в ближний угол, вратарь виноват всегда) или кого-нибудь из защитников (все "хороши"), но если бы они все сыграли бы хоть чуточку понадёжнее или удача повернулась бы к нам лицом, то этого довольно нелепого гола могло бы и не быть, но, что есть, то есть. В первом тайме у наших было несколько полуголевых моментов, но особого стремления забивать я так и не увидел (вроде бы атакуют, вроде бы движутся, а забивать не хотят (именно, что НЕ ХОТЯТ, а не "не могут")). Начиная с середины тайма игра продалжала "сыпаться": наши, как и в предыдущих матчах с "Шинником" и с теми же самарцами, не могли отдать хотя бы две чёткие передачи. Эта "болезнь" перекинулась и на второй тайм.
ВТОРОЙ ТАЙМ
Второй тайм в исполнении зенитовцев, как ни странно, смотрелся лучше (Аршавин, вышедший на поле во втором тайме смог показать команде, как надо двигаться). Вторые 45 минут прошли в тщетных поопытках "Зенита" хотя бы сравнять счёт. Хорошие моменты откровенно загубил Кержаков. В общем, выглядели получше хозяев поля, но логика в победе самарцев есть: как сказал Юрий Андреевич Морозов, "забивать надо!". Забили... только не гол, а на игру и результат... Хреново, господа! Как бы мы не стали в субботу Анной Карениной для московского паровоза?

Состав "Зенита" и мои оценки по пятибальной системе (комментировать в этот раз игру персоналий не буду - все играли плохо):

16. Малафеев - 4
5. Игонин - 3,5
24. Горовой - 4
14. Лепёхин - 3,5
4. Овсепян - 4,5
22. Цветков - 4
8. Вьештица - 4
45. Коноплёв - 4
6. Спивак - 4
(46мин., 15. Аршавин - 4,5)
Мне кажется, он внёс свежесть в игру "Зенита", и я считаю его лучшим игроком матча.
19. Астафьев - 4
11. Кержаков - 3,5
(72мин., 9. Ранджелович - 3)